(الغادريان) يجب محاكمة “ابن سلمان” في محكمة دولية بتهمة “تجويع اليمنيين”

اليمن نت -
المجال: أخبار, تقارير التاريخ: ديسمبر 4, 2018

دعت صحيفة الغارديان البريطانية إلى محاكمة ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان بسبب جرائم الحرب في اليمن.

وقالت الصحيفة إن وهناك دليل قوي واضح على وجوب اتهامه بالتسبب في المجاعة في محكمة دولية- حسب ترجمة لـ”اليمن نت”.

فبالإضافة إلى محمد بن زايد، ولي عهد الإمارات العربية المتحدة ، قام ابن سلمان بشن حرب ضد المتمردين الحوثيين في اليمن في عام 2015 ، وقاما بمحاصرة البلاد من أجل إجبار الحوثيين على الاستسلام، لكن ذلك لم يحدث.

وتتابع الصحيفة: “ربما لم يكن التجويع الجماعي هو النية الأولية ل ابن سلمان ، ولكن سرعان ما أصبح من الواضح أن هذه ستكون النتيجة. ومع ذلك استمر في شن الحرب باستخدام أساليب كان من الممكن التنبؤ بها لحرمان ملايين الناس من الغذاء والماء النقي والأدوية والضروريات الأساسية الأخرى”.

ومن بين هذه الأساليب الحصار الاقتصادي المفروض عن طريق الجو والبحر والأرض، والذي يقيد استيراد المواد الأساسية ويحد من إمكانية سفر اليمنيين للخارج للحصول على الرعاية الطبية.

ووفقاً لخبراء الأمم المتحدة، فإن الحصار “يَستخدم في الأساس تهديد المجاعة كأداة للمساومة وأداة حرب”.

كما كان هناك استهداف منظم للبنية التحتية الزراعية والصيد – وكذلك المرافق الطبية والبنية التحتية للمياه والبنية التحتية الاقتصادية (بما في ذلك الأعمال المدنية التي توفر فرص العمل الأساسية) – عن طريق القصف الجوي ، كما هو موثق جزئياً من قبل مشروع البيانات اليمنية. تم تحويل البنك المركزي من العاصمة صنعاء (التي يسيطر عليها الحوثيون) إلى عدن (التي تسيطر عليها الحكومة المعترف بها)، ما أدى إلى إيقاف دفع رواتب الموظفين الحكوميين ووضعت القيود المتقطعة على المساعدات الإنسانية. كانت الهجمات العسكرية في الحديدة وبالقرب منها – الميناء الرئيسي للجزء الشمالي من اليمن ، والذي يمر عبره معظم الطعام والوقود وتدفق المعونات في اليمن – له تأثير سيء بشكل خاص.

وأضافت الصحيفة: “إن هذه الإجراءات مجتمعة، على مدى أكثر من ثلاث سنوات، ترقى إلى استخدام التجويع كأسلوب للحرب، وهو أمر محظور بموجب اتفاقيات جنيف، وقانون روما الخاص بالمحكمة الجنائية الدولية، وقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2417 بشأن النزاع المسلح أن الجوع واحد من أدوات وجرائم الحرب.

في دفاعه، يمكن أن يدعي بن سلمان أن معاناة اليمنيين لا تفي بالحد اللازم من الخطورة، لأن الأمم المتحدة لم تعلن مجاعة في اليمن (على الرغم من أن تقييمات الأمم المتحدة تظهر أن ملايين اليمنيين يعانون من انعدام أمن غذائي حاد لعدة سنوات، وهذا يكفي لقتل أعداد كبيرة).

قد يجادل محاميه أيضاً بأن الغذاء الكافي قد وصل إلى اليمن، من خلال الواردات التجارية والتهريب، وأن الأسواق في صنعاء ومدن أخرى تبقى مخزنة بشكل جيد. وقد يزعمون أيضاً أن هناك العديد من الأسباب الأخرى للجوع، مثل الفقر الموجود سابقاً في اليمن وانعدام الأمن الغذائي، وأن التجويع هو نتيجة ثانوية غير مقصودة للقرارات العسكرية والسياسية والاقتصادية المشروعة.

علاوة على ذلك، ستكون بلا شك حججًا مفادها أن الحصار والهجمات الجوية كانت تهدف إلى إجبار الحوثيين على الانسحاب من المناطق التي احتلوها والتفاوض على السلام، لأجل تقليل التكلفة البشرية لهجوم بري ضخم. كان إغلاق البنك المركزي وعدم دفع الرواتب من أفعال سياسة الحرب الاقتصادية، التي كان لها ما يبررها في سياق الأزمة الاقتصادية والسيطرة الحوثية على العاصمة. كما سيدعي أن المملكة العربية السعودية تمول الجهود الإنسانية.

لكن مع الانهيار في انهيار العمل بالأجور، والملايين من اليمنيين يتضورون جوعا لأنهم لا يستطيعون شراء الطعام. هذا يؤهل كمجاعة. كان الزعيم السعودي يعلم أن اليمن كان عرضة لأزمة الغذاء. وهذا يجعل أفعاله مدانة أكثر. أما بالنسبة للاستجابة الإنسانية للسعودية، فهو مبلغ صغير بدفع مليارات الدولارات من التعويضات التي يكون مرتكبو المجاعة مسؤولين عنها إذا ثبتت إدانتهم.

في بداية الحرب، كان من المعقول أن نأمل في أن يجبر الضغط الحوثيين على الخضوع. وبما أن الأمر يستغرق شهوراً لتجويع الناس، فإن فترة قصيرة من المشقة لم تكن تنطوي على مستوى من المعاناة غير متناسب مع الهدف العسكري. ولكن في غضون أشهر من إطلاق الحرب، كانت الوكالات الإنسانية تحذر من حدوث أزمة، ولم تكن هناك مؤشرات على استسلام الحوثي. من خلال الاستمرار في هذه الطريقة من الحرب، عرف ابن سلمان على وجه اليقين أن الآلاف من الأطفال اليمنيين سيموتون من الجوع والمرض.

كما استخدم الحوثيون المجاعة كسلاح. لكن حقيقة أن الطرف الآخر مسؤول أيضًا لا يجعل ابن سلمان بريئًا. إن حصوله على دعم مستمر من لندن وباريس وواشنطن يجعله أقل إزعاجاً – فهو لا يثير سوى مسألة أن القوى الغربية الأخرى متواطئة.

واختتمت الصحيفة بالقول: “حتى الآن، لم تحاكم أي محكمة دولية قضية جرائم التجويع. بن سلمان سيكون أول متهم مناسب”.